张维迎:凡是国退民进地方增长比国进民退地方要好

2019-02-17 18:43:07     来源:21世纪经济报道

  张维迎:凡是“国退民进”的地方,增长比“国进民退”的地方要好

  21世纪经济报道 21财经APP 夏旭田 北京报道

  图说:北京大学国家发展研究院教授张维迎在做“什么推动了中国40年的高增长?”的演讲。

  2月16日,在“中国经济50人论坛2019年年会”上,北京大学国家发展研究院教授张维迎在发言中称,过去十年中国经济增长速度最高的是西部,但如果说有一个“中国西部模式”,西部的制度有优越性则是非常荒唐的。从过程上看,市场化程度越高的地方增长越好;凡是“国退民进”的地方,增长比“国进民退”的地方要好,增长的质量也更高。

  图说:北京大学国家发展研究院教授张维迎谈中国西部模式PPT。

  本届年会的主题是:如何实现“六稳”,保持经济长期向好。而在张维迎看来,中国经济最需要的是“变”,只有变、只有改革才能“稳”。

  据中国经济增长数据,2007年之前东部增长最高,西部和中部最低。2007年之后,则是西部增长最高,中部次之,东部最低。“市场化程度最高的地方,恰恰是过去十年中国经济增长速度最低的地方。由此,能不能由此得出一个结论,说有一个‘中国西部模式’。西部的制度有优越性,东部应该向西部学习?”,张维迎反问道。

  “大家可能都觉得很荒唐,中国模式的基本结论就是这样的。”张维迎表示,“(很多人说)过去40年,中国比西方增长好,有中国模式的优越性”。张维迎指出,上述观点的错误就在于把经济看成“静态”的,而经济实际上是动态的,“市场化是一个过程”。

  “如果我们从过程来看,这个情况就完全不一样了”,张维迎表示,由于中国东部地区的市场化远早于西部地区,所以,越市场化程度高的地方增长得越高。

  此外,在国有部门方面,国有部门退出越快的地区,经济增长越好,而私有部门和外资企业进入越高的地区,经济增长也越好。“所有这些数据得出的结论都是非常非常一致的。”张维迎补充道,凡是“国退民进”的地方,增长比“国进民退”的地方要好,无论是按照工业资产的比重来算,还是按照就业的比重算,结论都是非常一致。

  图说:北京大学国家发展研究院教授张维迎谈“国进民退”与“国退民进”PPT。

  张维迎强调,中国未来的增长须依赖于创新,尽管刚刚起步,但通过数据可以看出,市场化程度高的这些地区,其R&D的投入就比较高、研发密度也比较高,新产品销售占总销售的比例也比较高,即越市场化程度高的地方,创新的水平越高。

  另一方面,按照人均政府部门来算,一个地区的政府部门越多,人均专利越少,越缺少创新性。“国有部门的教育比重越高的地方,人均专利也越少。其它的数据跟我们都是非常一致的结论,凡是国有资产比重高的地方,工业R&D研发密度就低。民企和外资企业比重高的地方,R&D研发密度就高。国有部门高的地区创新能力就差,民营部门和外资部门高的地方,创新能力就高。”

  张维迎强调,“尽管我们有好多中国的特色,但是由于走了邓小平的改革道路,所以我们取得了很好的成就,而不是由于我们有了那些中国特色,取得了好的成就”。

责任编辑:张海营

科技新闻传播、科技知识普及 - 中国科技新闻网
关注微信公众号(kjxw001)及微博(中国科技新闻网)
微信公众号
微博

免责声明

中国科技新闻网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。


推荐阅读
已加载全部内容
点击加载更多