（图片来源：全景视觉）

经济观察报 记者 吴小飞 上周以来，视觉中国因图片版权归属问题，成为热议话题，令广大用户不满的，是视觉中国的“钓鱼维权”。不过，在普通公众认知中，图片尚有“版权”概念，而字体的版权，却知之甚少。在“被动侵权”的用户眼中，因其维权方式与视觉中国类似，方正字体被戏称是字体界的视觉中国。

用户懵然不知已“侵权”

2019年3月，上海麦苗投资有限责任公司（下称：上海麦苗），就收到了来自北京北大方正电子有限公司（下称：方正电子）的律师函。据函，方正电子认为上海麦苗未经其许可，在企业标识等商业活动中使用了方正字体，并要求上海麦苗或停止使用字体，或购买版权以免责。

“字体是委托广告公司给设计的，对侵权事件我们毫不知情。”2019年4月15日，上海麦苗总经理助理吴晗告诉经济观察报记者。据其介绍，2015年中，上海麦苗公司初创，随后委托广告公司广州比逗文化传媒有限公司（下称：比逗文化）对公司的logo“麦苗资本”进行字体设计。2015年末，双方完成交付，交付后的字体仅用在上海公司的门面、名片上。

据吴晗介绍，2016年，上海麦苗公司官网上线，网站沿用了该logo。2019年2月前后，方正电子上海地区的销售经理王凯以电话方式告知上海麦苗侵权，要求侵权赔偿，并建议其以买断字体版权的方式免责。上海麦苗“拒不配合”后，收到律师函。

据了解，方正电子提出的字体版权购买价格为1.35万元，比逗文化愿意拿出4500元作为弥补（原logo设计费为3000元），其余的由上海麦苗支付。上海麦苗认为，该公司并未以盈利为目的使用字体，另外，方正电子需提供拥有字体版权的证明。

不过，在方正电子官网的方正字库知识产权用户许可协议公告中载明，将方正字体直接、格式转换或修改后用于企业名称、商标、标识的，必须事先获得方正电子公司的书面授权许可。

“我们当时是在网上下载的‘迷你汉真广标简体’字体，方正的是‘汉真广标简体’，根本没有侵权。”上海麦苗logo设计方，广州比逗文化传媒有限公司王雪对经济观察报记者说。

2015年12月11日，方正电子在其官网刊登一则“郑重声明”，称目前互联网上出现的“迷你XX体”或“经典XX体”，其中的字形均原封不动的抄袭了方正字库中的对应字体。据此，前述广告公司采用的“迷你汉真广标简体”，或是“盗版”的方正字体。

对此，王雪认为：广告公司下载使用时，明确为网络免费版；使用完成时，方正电子并未发布声明；方正电子完全具备协调搜索引擎公司禁止盗版字体下，而至今很多“迷你版”仍旧可以下载。在王雪看来，方正电子在网络渠道“诱导下载”，然后再要求侵权赔偿，实质上就是一种“钓鱼维权”。

针对索赔的合理性，责任主体的认定等问题，经济观察报记者致电前述方正电子的销售经理王凯。“我们的索赔都是有理有据有节的，其它问题我不便回应。”王凯仅以此答复。

北京市京都律师事务所律师金杰告诉经济观察报记者，侵权分为故意侵权和过失侵权。除故意侵权，用户因过失使用具备著作权的作品，即便创作者未提前声明下载、使用需要经过允许或者付费，不管主观上是否故意，用于商业目的的，客观上也构成侵权。

就前述案例而言，金杰表示，使用的“网络盗版”字体，关键看字体有没有发生实质性改变，是否是进行了重新创作。如果真是“盗版”，法律意义上，“盗版方”、广告公司以及最终的使用者，都构成了侵权。具体如何认定赔偿主体以及责任大小，要看方正电子如何主张权利。

方正“钓鱼维权”成习惯？

据方正电子官网，方正电子现拥有中文字体452款，民族文字体97款，有88款包含21003个汉字的GBK字库，36款包含27533个汉字的GB18030-2000字库，有5款包含70244个汉字的字库。

事实上，作为中国最早从事中文字库开发的专业厂商，也是全球最大的中文字库产品供应商，方正电子的“侵权求偿”已经屡见不鲜。

早在2007年6月，方正电子曾经因天价索赔美国知名游戏公司——暴雪娱乐股份有限公司（Blizzard Entertainment Inc.，下称：暴雪公司）而轰动一时。暴雪公司是中文版计算机网络游戏《魔兽世界》的著作权人。

据判决书，方正电子诉暴雪公司等在网络游戏《魔兽世界》客户端中，未经方正电子的许可，擅自复制、安装了其享有著作权的方正兰亭字库中的方正北魏楷书、方正剪纸等5款字体。以此向暴雪等公司索赔亿元，并于2009年追加至4.08亿元。2010年，终审判决暴雪等公司赔偿经济损失140万元以及相关诉讼费。

事实上，用户诟病较多的，是“微软雅黑”字体的版权。作为Windows操作系统内嵌字体，微软雅黑无需下载安装便可直接使用，在一般公众的认知里，默认其为通用字体。

2019年3月，成都某咨询公司在官网及微信公众号上的宣传图片，使用到微软雅黑字体。随后被方正电子告知侵权，需购买版权。据了解，微软进入中国时，曾委托方正电子创作微软雅黑字体，因此版权归方正电子所有。一般用作个人目的的使用为免费；若为商业目的，需购买版权。

天眼查信息显示，方正电子的法律诉讼共计273条，其中，方正电子作为原告的著作权类法律纠纷84条。另外，从时间分布看，方正电子的维权官司集中出现在2017年以后。此前的13年，方正电子的法律诉讼仅有25条，且未有两位数记录。

而2017至2019年3月，诉讼记录248条，且集中出现在2018年。这一年，方正电子涉及众多著作权类纠纷，被诉主体大到大型连锁超市，小到区域性小食品加工厂。在贴吧、微博、一些名不见经传的自媒体公众号，不难发现一些因无恶意侵权而被索赔用户的抱怨。

字体版权如何“合理维权”？

据方正电子官网，该公司旗下明确免费的字体为：方正黑体、方正书宋、方正仿宋、方正楷体四种，其余均非免费，具体付费标准根据不同用途等有所差别。

方正电子把计算机字库的使用方式主要分为三种：内部使用，指个人或单位在其内部使用的终端设备上安装并使用字库的行为，包括在屏幕上显示和从打印机上输出；内置使用，指将字库文件整体或部分、直接或格式转换后，以嵌入的方式应用到网站、计算机程序或带有可视化显示功能的电子产品中；商业发布，指以营利为目的，将字体作为视觉设计要素，进行复制、发行、展览、放映、信息网络传播、广播等使用。

而“商业发布”被方正电子认为是字体应用最重要的一种方式，也是其著作纠纷的集中爆发领域。

包括前述比逗文化在内的用户均认为，如果是付费产品，方正电子应在下载使用时就提示付费，或“不付费者不得用”，而不是采用现在这种事后索赔的“钓鱼”方式，导致用户十分被动，且容易引发不满情绪。

金杰认为，一般意义上来说，如果享有著作权的字体，挂在网络上应该进行提示，声明所有权归方正电子所有，如有使用，需经方正电子授权或者付费。“如果不提示的字体，挂在网上的意图需要界定：如果是展示企业的作品，其他人不可以使用；如果是开放途径，未有明确说明的，用户的使用就很难界定是否已构成侵权。不过，尽管用户误以为免费，但用于商业目的，实质上也已构成侵权，这一类型容易引发争议。”

就Windows操作系统内嵌字体，金杰还表示，“内嵌到计算机文档里的字体，一般公众都会默认为通用的免费字体，如果就此主张权利，这对公众不公平。放在通用空间的字体，本身就是提供给公众使用，如使用需要经过权利人许可的，应该有特别提示，不提示不应该放在通用空间内，否则就是苛求公众的一般认知，按照常理思维，放在通用空间的字体对公众是可以免费使用的，这也符合公众的一般认知。”他提醒道，用户以商业目的使用特殊字体时，应该慎重，要考虑到是否可能构成侵权。

（应受访者要求，王雪为化名）