第49届达沃斯世界经济论坛年会的3000名与会者大都踏上返程之路，官方议程已经在25日下午结束。德国《商报》网站1月25日发文总结世界经济论坛的6条重要教训，如下：

　　1．科技公司日益陷入信任危机

　　在2018年发生众多数据丑闻后，前往达沃斯的技术行业人士显得疲惫不堪。一家美国高科技公司的首席执行官表示，“我们深陷信任危机”。脸书公司首席运营官谢丽尔·桑德伯格显得束手无策，这表明了这个行业有多么不确定。她说：“请不要忘记我们做了多少好事。”

　　这不足以重新赢得用户和政府的信任。相反，许多政府正在考虑如何对这些未来企业施加束缚。与此同时，监管者面临着超越正确目标和扼杀创新的风险。欧洲最承担不起这么做的后果。达沃斯论坛也表明，欧洲大陆在美国和中国之间的技术对决中不起任何作用。

　　2．太多的谦虚没有用

　　德国基民盟主席属于论坛上最受期待的嘉宾之一。安妮格雷特·克兰普-卡伦鲍尔两年后可能就会成为德国总理和欧洲最有权势的女性，而在德国之外几乎没有人知道她。

　　克兰普-卡伦鲍尔在哪里？有时人们看到她和国防部长乌尔苏拉·冯德莱恩在会议中心的走廊里谈话，有时坐在礼堂里——就是这样。她没有发言，没有参加任何小组讨论，虽然世界经济论坛的组织者很乐意为她安排座位。

　　克兰普-卡伦鲍尔主要想利用首次访问达沃斯的机会去倾听和学习，并与国际大投资者建立重要的新联系。她的谦虚受到欢迎，但作为德国总理默克尔的潜在继任者她尽可以多一点自信。她的怯场让大部分嘉宾离开时没有对她个人留下印象。

　　3．美国重要性尚存

　　美国代表团因为预算危机取消了达沃斯之行。只有国务卿蓬佩奥通过远程视频播放了短暂的演讲。不管美国与欧洲之间的关系如何紧张，如果没有美国政府政客参加，达沃斯的工作也不会进展得那么顺利。

　　登上讲台的唯一美国代表是前国务卿、民主党人士约翰·克里，当然他与特朗普政府的立场至少和华盛顿特区与达沃斯之间的距离那么远。

　　4．会场内外存在差异

　　人格随着权力地位而变化。根据心理学家的说法，最常见的一种情况是，人们会越来越理所当然地认为规则适用于其他所有人但不适用于自己。

　　可能在时间和地理上最大限度集中了世界权力的达沃斯论坛明显体现了这种差异。在达沃斯会议中心内部，人们从未如此激烈地讨论可持续发展：生物多样性的丧失、海洋中的塑料垃圾以及阻止气候变化所需的根本性变化。

　　而会议中心外却有数百辆开着发动机的豪华轿车和大巴车拥堵在那里，它们是负责运送世界经济论坛各会场嘉宾的，即使会场相隔通常仅有几百米。

　　替代性发动机？

　　除了几辆特斯拉汽车，论坛所做广告在很大程度上是假的。随着会议持续进行，山区小镇达沃斯的空气质量迅速接近会场里讨论的那些新兴市场大都市的空气质量水平。一次性杯子里剩有咖啡，玻璃纸里剩有香肠面包，没有人对此感到惊讶。如果论坛希望在可持续性问题上保持可信性，那么它至少应该重新考虑其用车理念。

　　5．没有进步也比无关紧要的声明更好

　　在达沃斯的世界舞台上，2018年，美国总统唐纳德·特朗普与会仅仅是为了作为该国最大贸易代表，向前来开会的企业高管争取投资。

　　英国首相特雷莎·梅曾承诺，英国脱欧成功后，她的国家将与其他国家缔结自由贸易协定。但到目前为止，她的口袋里甚至没有英国脱欧协议。

　　重要人物都在解决国内问题，没有参加今年的达沃斯世界经济论坛。而有些人觉得这是一件好事：今年，很多与会者不是把论坛当作展示舞台去作大而空的承诺，而是参加更小型、更不突出的讨论去寻找小问题的具体解决方案。

　　6．有哪场聚会不带来醉酒后的头疼

　　就在一年前，聚集在世界经济论坛上的商界领袖、投资者和经济学家们还表现出了极大的乐观情绪。全球精英成员相互强化了他们的信念，即当时的经济现实将在整个2018年持续下去。

　　但聚会之后很快就出现了醉酒后的头疼：在2018年下半年，不论股市还是某些经济指标都显著下跌。因此，今年达沃斯论坛显得恐慌不安就毫不奇怪。

　　现在人们不再乐观，取而代之的是这样的观点：今年的经济形势在最好情况下是颠簸，在最坏情况下是动荡甚至是混乱——随处可见重大风险，尤其是英国脱欧、美国的预算危机以及美国与中国和欧洲的贸易争端。

责任编辑：孟然